Hundekauf vor Gericht: Wenn Vertragsklauseln zu weit gehen

Ein aktuelles Urteil des Landgerichts Köln zeigt, wie wichtig klare und faire Regelungen in Hundekaufverträgen sind – für Käufer und Züchter. Eine gewerbliche Hundezüchterin versuchte, von ihrer Käuferin den fünffachen Kaufpreis zu verlangen. Das Gericht schob der Forderung jedoch einen Riegel vor.

Hintergrund:

Die Züchterin hatte in ihrem Kaufvertrag festgelegt, dass der Hund ausschließlich als Liebhaber- oder Familientier verkauft wird – ohne Zuchtrecht. Zugleich sah der Vertrag vor, dass der Kaufpreis nachträglich auf das Fünffache steigen könne (hier: 9.300 Euro), wenn die Käuferin nicht innerhalb eines Jahres nachweise, dass der Hund nicht zur Zucht eingesetzt werde.
Zusätzlich behielt sich die Züchterin sogar das Zuchtrecht am Hund vor, inklusive des „kompletten Erlöses eines Wurfes“. Die Käuferin verweigerte den geforderten Nachweis – woraufhin die Züchterin klagte.

Das Urteil: Klauseln unwirksam

Das Landgericht Köln wies die Klage vollständig ab. Begründung: Die umstrittenen Vertragsklauseln seien unwirksam, da sie die Käuferin unangemessen benachteiligten.
Die Verpflichtung, einen „Nichtzuchtnachweis“ zu erbringen, liege nicht allein in der Hand des Käufers.
Die Preiserhöhung um ein Vielfaches sei unverhältnismäßig und einseitig zugunsten der Züchterin ausgestaltet.
Auch der Eigentumsübergang am Hund war im Vertrag widersprüchlich geregelt, was zu weiterer rechtlicher Unsicherheit führte.
Das Gericht stellte klar: Zwar haben Züchter ein berechtigtes wirtschaftliches Interesse, ihre Nachzucht vor unkontrollierter Zucht zu schützen – dieses Interesse dürfe jedoch nicht auf Kosten einer massiven Benachteiligung der Käuferseite durchgesetzt werden.

Rechtlicher Hintergrund

Die Richter prüften die Klauseln als Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB). Nach § 307 BGB sind Vertragsbedingungen unwirksam, wenn sie den Vertragspartner unangemessen benachteiligen. Genau das sah das Gericht hier gegeben.
Damit stärkt das Urteil den Verbraucherschutz im Bereich des Tierkaufs: Nachträgliche Preiserhöhungen, unklare Regelungen zum Eigentum oder überzogene Zuchtverbote sind nicht zulässig.

Fazit:

Das Urteil zeigt, dass im Hundekauf klare Spielregeln gelten. Züchter müssen ihre Verträge so gestalten, dass beide Seiten fair behandelt werden. Käufer wiederum sollten Kaufverträge genau prüfen – und unfaire Bedingungen nicht einfach hinnehmen.


Kaufvertrag oder Schutzvertrag?

Kaufvertrag:
Der Hund geht in das volle Eigentum des Käufers über. Der Verkäufer erhält den vereinbarten Kaufpreis. Gewährleistungsrechte (z. B. bei versteckten Mängeln) greifen nach den Regeln des BGB.

Schutzvertrag:
Wird manchmal bei der Abgabe älterer Hunde genutzt. Meist wird eine Schutzgebühr vereinbart, das Tier bleibt rechtlich jedoch oft im Eigentum des Züchters oder Vorbesitzers. Ziel ist der Schutz des Tieres, nicht der Verkauf.
⚠️ Achtung: Manche „Schutzverträge“ sind rechtlich uneindeutig und können im Streitfall schwer durchsetzbar sein.